鸡西新城煤矿争夺战：昔日5000万寻下家 如今上亿元引争抢
2016-11-12 13:41:53
摘要：2014年煤价陷入低谷时，该矿井折价5000万元，也很难找到投资人接盘。而如今，它的价值大幅跳升到过亿元。
2014年煤价陷入低谷时，该矿井折价5000万元，也很难找到投资人接盘。而如今，它的价值大幅跳升到过亿元。不过，大打出手的该矿井3名股东，目前尚未享受煤炭涨价带来的红利，愈演愈烈的对攻或令他们错过最佳的收获时间。
在法律人士看来，一份被指存在漏洞的《股份转让协议》如何解读，将决定矿井经营权的最终归属。
存有缺陷的协议
引发争夺的矿井，位于东北地区最大的煤城黑龙江鸡西市的北部，隶属于鸡西矿业集团新城煤矿。1999年，矿主苏志国“投资”承包经营新城煤矿九采区九井，该矿原属国企，后被要求改造，苏志国完成了煤矿改造，并补办了相关手续。
2014年11月，因煤价大跌出现资金困难，苏志国决定将矿井作价5000万元，吸收张有胜、郭金海入股，并签订了《股份转让协议》。
记者注意到，这份《股份转让协议》约定张有胜出资1750万元、郭金海出资1500万元，分别向苏志国购买35%股份、30%股份，但此款项并不是直接付给苏志国，而是投入到矿井的改造上。协议还约定，购买股份的二人，只须履行部分义务，即分别投资1000万元、900万元。待矿井产生利润后，二人以其应得的利润，先向苏志国支付，作为股份转让价款的抵顶。
苏志国在接受记者采访时表示，此协议签订得很草率，未将相关细节斟酌清楚，存在漏洞，以致后来发生了误解。他承认，因当时煤炭价格下降，且改造的压力较大，在转让价款额度、支付方式上他都有让步。
苏所指的漏洞，即未约定完成投资后，如果不能生产，怎么处置纠纷。多年后，这一问题呈现，导致矛盾爆发。
而事实上，即使引入两位新的投资人，并完成了大约2100万元的投入，该矿井也一直未能正常生产，只能小规模试生产，没有产生利润。这意味着，将大部分股份转让给两人后，苏志国未能获得任何回报。
在一份张、郭二人给苏志国的函件中，张、郭二人坚持认为，因为没有产生利润，苏志国无权要求他们支付股份转让款。
另一方面，根据协议约定，在完成签约后，矿井的经营权全部转由持股35%的张有胜负责。在未取得利润的情况下，苏志国既没有获得金钱上的收益，也将矿井经营权拱手让于他人。
更要命的是，因为经营不佳，矿井还拖欠工人工资，欠缴安全保证金、行业管理费、材料款等。欠薪事件导致矿工上访，引起鸡西市政府高度关注，在持续压力之下，作为原矿主的苏志国只得对外借债，才勉强解决了工资拖欠问题。
2016年7月16日，苏志国向郭、张二人发出通知，以二人未履行合同主要条款为由，要求解除《股份转让协议》，收回矿井经营管理权。张、郭二人随后在7月27日向法院提起诉讼，要求解除协议，清算资产，分割合伙财产。
而苏志国立即提出反诉，同样要求解除协议，但主张张、郭二人应返还涉案矿区的经营资产及全部经营权，并排除妨害。苏同时指出，张、郭二人属不同主体，争议标的不同，不符合共同原告条件。据悉，此案仍在鸡西市城子河区人民法院审理中。
谁的经营权？
据了解，在相关诉讼材料中，张、郭二人认为，依照协议，他们已经总共支付了2100余万元，超过了协议约定的1900万元的额度，且替苏志国也进行了垫付，即完全履行了协议内容。他们认为，苏要求解除协议的理由不成立。
而苏志国认为，张、郭二人所投入的2100余万元为投资款，并非交付股份转让款。因此，二人未履行协议的主要条款，根据合同法相关内容，他有权解除协议。
中国政法大学民商经济法学院副教授韩波、戴孟勇均认为，如果苏志国没有收到股份转让款，他依法有权解除《股份转让协议》。从程序上而言，苏向张、郭二人发出解除通知后，二人若未在规定期限内依法提出异议，《股份转让协议》即被解除。因此，苏志国依法有权请求张、郭返还涉案矿区的经营资产及全部经营权。
截至目前，该案仍在法院审理阶段。不过，案件审理之时，矿井的争夺却在激烈进行。相关图片显示，双方曾动用数十人的队伍进行对恃，其中有人被打得头破血流。最终张、郭二人以武力控制矿井，并驱赶矿工，锁上大门，矿井陷入停产之中。
失去控制权的一方提出控告。令他们意外的是，其控告的“寻衅滋事罪”、“妨碍公共秩序罪”，被公安机关以不构成“破坏生产经营罪”化解，案件未获受理，在检察院监督立案程序中。苏志国还认为公安局不予立案是不作为，已经向法院提起行政诉讼，法院至今尚未做出立案或者不予立案的结论。
“公安机关这种行为不利于维护社会稳定，是对违法行为的纵容。”苏志国说。
记者在郭、张二人的起诉状上看到，他们的诉讼主张是：依法清算，分割合伙财产。但苏志国认为，“分割合伙财产”的表述有问题，而应该是返还股份投资款或转让款。苏认为是给付之诉，与“合伙”无关，因为矿还是他的。
在民商法学家看来，如果双方因资金困难无法生产，可以用清算的方式，打破目前的僵局。不过，无法回避的是，经营权到底是谁的？
苏志国的诉讼代理人张百合认为，依照法律，涉案合同应该解除。苏志国将据此要求法院排除妨害，主导煤矿的经营生产。
记者获知，合作中起争议的原因，在于煤炭价格上涨。据称，该矿的煤炭质量在鸡西属于最佳之列，其当前的价值相比于当初5000万的作价，或有一倍的增值。(华夏时报)
